Da mister klubben en god arena for utvikling av unge spillere. I tillegg er ikke juniorlaget helt på trygg grunn i interkretsserien.

FFK har et budsjett på over 100 millioner og greier ikke å tjene penger. Snarere tvertom. Pasienten virker pr.dato mye sykere enn tidligere antatt.

At klubben ikke anses som særlig kredittverdig, bør ikke overraske noen som har fulgt med en stund. Vi tør ikke tenke på hva som vil skje dersom klubben skulle rykke ned.

Eller kanskje er det slik som en sentral og høyst oppegående supporter sa for noen dager siden «det beste hadde kanskje vært om vi hadde gått konk og kunne starte på nytt».

Folk begynner å bli dritt lei alt rot og surr både på spiller-, trener og den administrative sida. Klubben har åpenbart et godt stykke igjen før de takler overgangen til profesjonell drift på struktur, lønnssystem og administrasjon.

I norsk toppfotball avsløres fortsatt lønninger som er helt hinsides fornuft. Jfr. TV2s opplysninger sist søndag om at Tromsøs dust av en keeper, Sead Ramovic, tjener 4.2 millioner kroner.

Er det noen som fortsatt leter forklaringer på hvorfor det har gått på trynet og at flere med FFK er teknisk konkurs?

Regnskapstallene i FFK er antatt å være blodrøde og de ansvarlige kvier seg for å fortelle hvor ille det egentlig er.

Mange spør seg naturlig nok om årsaken(e) til at det kan bære så galt avsted. Det har vært gjort mange feilvurderinger og de ser bare ut til å fortsette, etter vår oppfatning.

Det startet med sportsdirektør Tor K. Karlsens avgang etter at styret gjorde helomvending fordi det ble billigere enn å sparke treneren. Deretter har den ene feilvurdering avløst den andre.

Klubben har i lang tid slitt med en for stor og kostbar spillerstall der endel hever lønninger de ikke er i nærheten av å gjøre seg fortjent til. FFK følte seg tvunget til å være med på galoppen i konkurransen om spillerne.

Så kom de økonomisk tøffe tider og man satt med dyre kontrakter som måtte innfris. Flere av spillerne man gjerne ville bli kvitt, valgte å sitte på benken og takket høflig nei til andre henvendelser.

Det ble et dilemma som kostet. Kasey Wehrman ble jaget ut døra etter 60 minutters sabotasjelignende opptreden og påfølgende overhøvling av den nye treneren i Tromsø.

Hans exit hadde trolig skjedd langt tidligere hadde det ikke vært så dyrt. Nå slipper FFK unna med å betale halve lønna hans i Lyn. Andreas Tegstrøm valgte Hønefoss på lån. Det er langtfra tilstrekkelig.

Forholdet til Anders Grönhagen ble avsluttet. Det kostet flesk.

I sommer spredte panikken seg for fullt. Tida var knapp og selgerne satt med alle kort på handa. Keeper Kenny Stamatopoulos ble hentet inn på lån fra Tromsø.

Han har ikke vist noe som tilsier at det var nødvendig. Det samme gjelder i enda større grad unggutten Daniel Wass fra Brøndby.

Lars Tjærnås ble hentet i en 60 prosent stilling for å stå for kampanalysene. Meningsløst. I hvert fall i FFKs økonomiske situasjon.

Ansetter man Tom Nordlie med godt over to millioner kroner i årslønn – omtrent det dobbelte av hva Jens Stoltenberg har for å lede landet - må han for svarte, svingende kunne analysere både eget lag og motstanderne.

Med Nordlie kom også hans gymlærer og mentor, Arne Kristian Hansen. FFK hadde panikk og da går du med på det meste. Med det trenerapparatet FFK rår over burde ansettelsen av Hansen vært helt unødvendig.

Jogging og linjegymnastikk bør enhver med et aktivitetslederkurs i kretsregi kunne mestre. Er Nordlie i behov av en mentor bør han betale han av egen lomme.

Spillerne Alex Valencia og Mattias Andersson kom til klubben for godt over fem millioner kroner. Den utgiften tok Terje Høili. Men hva med deres lønn for de kommende sesonger?

Går de inn under det bebudede lønnstaket på 800.000 kroner som klubbledelsen har forespeilet de øvrige spillerne?

Vi tillater oss også å stille spørsmål til kvaliteten på nykommerne. Hva tilfører de som FFK ikke hadde fra før? Mattias Andersson kan kanskje vise seg som et aktivum. Alex Valencia har vi ingen tro på holder nivået.

Tom Nordlie har lagt fire uker bak seg som FFK-trener. Han har markert seg som en vekkelsespredikant – kontroversiell, følelsesstyrt og selvoppofrende.

Han har en tøff og robust lederstil. I FFK står alle i giv akt straks han entrer stadion om morran. Vi ser ikke for oss at det varer så lenge. På treningsfeltet tar han skikkelig tak. Intensiteten er høy og øvelsene gode og varierte.

Men personalbehandlingen og oppførselen overfor endel spillere – i særdeleshet de yngste – forteller mye om hvorfor han knapt har fullført en kontrakt.

En gammeldags lederstil som bygger på frykt og å skremme spillere til å prestere, har vi ingen tro på.

Å dulle med spillerne - a la Svs skolepolitikk - er heller ikke løsningen. Moderne ledere utvikler medarbeidere gjennom tillit, ansvar og oppbakking.

Men så er det heller ikke på spillerutvikling Nordlie har skapt seg et navn.

Ingen i Kongsvinger gråt da han valgte FFK selvom det kanskje er skapt et inntrykk av det. Sannheten er at spillerne var så dritt lei at det var nær feststemning da han dro.

Redder FFK plassen i tolvte time har sikkert Tom Nordlie sin fortjente del av æren for det. På sikt tror vi han kan vise seg som et kostbart feilvalg blant mange flere i FFK det siste året.